Camina Contigo

Radio Cumbre 98.5FM y 1240AM

Poder Judicial multa a abogado de Vladimir Cerrón por presentar múltiples hábeas corpus

La jueza supernumeraria Doris Cajincho Yañez, del Juzgado Constitucional Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Junín, multó con 3 Unidades de Referencia Procesal (URP), equivalente a 1485 soles, al abogado José Enrique Llumpo Agapito por presentar múltiples hábeas corpus a favor del prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, quien fue sentenciado a 3 años y 6 meses de prisión efectiva por colusión en el caso Aeródromo Wanka, según reveló Infobae.

De acuerdo a la publicación, el letrado ha presentado hasta 3 habeas corpus a favor del prófugo secretario general de Perú Libre. Uno fue formulado por error en Lima y otros dos en Junín. Los recursos tienen el mismo objetivo: dejar sin efecto la sentencia de segunda instancia y ordenar la prescripción del delito de colusión.

En uno de estos hábeas corpus figura como demandante el abogado de Vladimir Cerrón en el caso Aeródromo Wanka, Luis Mayhua Quispe.

“A consideración de esta judicatura, constituye una actuación temeraria de los letrados en mención al activar la vía constitucional por la misma demanda en dos distritos judiciales causando duplicidad de procesos y desatención de otras causas constitucionales”, advirtió la jueza Doris Cajincho.

Además de la multa a José Enrique Llumpo Agapito, la magistrada dispuso “recomendar al abogado Luis Miguel Mayhua Quispe considerar sus obligaciones al recurrir a un proceso constitucional”.

Rechazo del primer hábeas corpus

Cabe mencionar que, durante la semana pasada, la jueza Doris Cajincho Yañez, del Juzgado Constitucional Permanente de Huancayo declaró infundada la primera demanda de hábeas corpus a favor del prófugo Vladimir Cerrón.

El abogado José Llumpo Agapito denunciaba que supuestamente la Sala Penal de Apelaciones Transitoria Especializada en Delitos de Corrupción de Junín no había fundamentado adecuadamente las razones por las que no se declaró la supuesta prescripción (julio de este año) del caso Aeródromo Wanka. Sin embargo, esto fue desestimado por el colegiado penal, que determinó que el proceso prescribiría recién en junio de 2024.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *