El destacado periodista César Hildebrandt volvió a pronunciarse sobre el gobierno de la presidenta de la República, Dina Boluarte. En esta ocasión, cuestionó la falta de liderazgo de la mandataria para afrontar la grave crisis política que padece el Perú desde hace dos meses.
Como ya es de costumbre, en su podcast de los lunes, el periodista de investigación indicó que era previsible que la actual gobernante iba a recurrir a una política represiva para convertir a nuestro país en un “híbrido, donde ya no hay democracia” tal como calificó el medio The Economist hace unos días.
“Estaba cantado que Dina Boluarte iba a optar por el camino menos aconsejable. Lo mínimo exigible para una persona marxista leninista que había postulado como vicepresidenta de Perú Libre era que se pusiera al centro”, aseguró el director del semanario Hildebrandt en sus Trece. Además, enfatizó que la mandataria no tiene un rumbo claro para manejar el país.
“No tiene idea, no tiene programa, no tiene iniciativa, no tiene coherencia, no tiene respeto por sí misma ni por sus ideas, que ya las perdió”, alegó el reconocido hombre de prensa.
Seguidamente, Hildebrandt manifestó que Boluarte Zegarra se ha aferrado al cargo a pesar de que este escenario agravaría aún más la crisis política. “Lo primero que hizo fue atrincherarse y, desde luego, cuando llevó a [Alberto] Otárola a la PCM [Presidencia del Consejo de Ministros], la cosa se puso muy fea”, anotó.
Bicho político
En otro momento de su podcast, Hildebrandt endureció sus críticas contra Alberto Otárola.
“El señor presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, está convencido de que así va a lograr la paz, pero es una paz endeble, porque es una paz que no es paz política, es una paz con orugas, con amenazas, con soldados, con tanques. Esa no es paz, esa es la paz que impone un ejército enemigo, tropas del exterior, no la que impone un Gobierno. Y la señora Boluarte lo deja actuar así, porque la señora Boluarte está condenada a servir a Otárola porque ella no tiene idea alguna de lo que está pasando”, opinó.
Luego, el periodista calificó al titular de la PCM como un “bicho político” que insiste en la “mano dura” sin posibilidades de un diálogo pese a que “toda la enseñanza histórica nos dice que un movimiento como este no se reprime así”.
En esa línea, explicó que las últimas decisiones del Gobierno de decretar el estado de emergencia en siete regiones del país y toques de queda confirman la idea de cuasidemocracia existente en un “Gobierno obstinado, ahora sí, firmemente, en quedarse hasta el 2026″.